Φτωχός ο απολογισμός του Κοινωνικού Παντοπωλείου του Δήμου

Φτωχός ο απολογισμός και μακράν των αναγκών της πόλης και της εποχής αποτελεί για την κοινωνική πολιτική το «μεγαλόπνοο» έργο της Δημοτικής Αρχής.

Πηχιαίοι τίτλοι, μεγάλες κουβέντες και έπαρση, επιστρατεύτηκαν από το Δήμαρχο για να υποστηρίξει τις Μ.Κ.Ο. (Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις) στις οποίες εκχώρησε το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνικής πολιτικής του Δήμου.

Ο επικεφαλής του ΕΝΑΚ Δημήτρης Πανταζόπουλος και οι δημοτικοί Σύμβουλοι Γιώργος Μπενάς και Γιάννης Πούλος κατέδειξαν με επιχειρήματα ότι το κοινωνικό παντοπωλείο επί της ουσίας δεν δικαιολογεί κατ’ ελάχιστο τις προσδοκίες και τα χρήματα που δαπανήθηκαν.

Είναι βέβαιο πως το κοινωνικό παντοπωλείο είναι απαραίτητο σε μια εποχή που δοκιμάζεται η ελληνική οικογένεια από την ανεργία, τη φτώχια και την απουσία της πολιτείας να στηρίξει τις κοινωνικές της δομές και υποχρεώσεις.

Χρειάζεται λοιπόν να εμπιστευθούμε τις κοινωνικές υπηρεσίες του Δήμου, να εμπιστευτούμε τους εργαζόμενους που σε συνεργασία με φορείς, ενεργούς πολίτες και κινήματα πολιτών να αναλάβουν τη λειτουργία του Κοινωνικού Παντοπωλείου.

ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΑΚ

Με την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου που την Τετάρτη 7 Δεκεμβρίου 2011, ο επικεφαλής του ΕΝΑΚ Δημήτρης Πανταζόπουλος, έκανε την εξής δήλωση απευθυνόμενος στην Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και την Δημοτική Αρχή: «Εκτός από τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου που πραγματοποιούνται με μεγάλη καθυστέρηση, το κίνημα μας δεν είχε και δεν έχει την οποιαδήποτε ενημέρωση για δραστηριότητες και αποφάσεις της Δημοτικής Αρχής, για οποιαδήποτε θέμα που απασχολεί το Δήμο μας». Αυτό αποτελεί ένα σαφές δείγμα του πως αντιλαμβάνεται η Δημοτική Αρχή το ρόλο της αντιπολίτευσης. Αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα η ενημέρωση, ο έλεγχος, η κατάθεση προτάσεων αλλά και η στήριξη δράσεων της Δημοτικής Αρχής όταν είναι σε θετική κατεύθυνση, όταν όμως η αντιπολίτευση γνωρίζει, ενημερώνεται και συμμετέχει.

1. Κατατέθηκε ερώτημα σχετικά με τον στολισμό της πόλης σε ότι αφορά το κόστος αλλά και την τοποθέτηση όχι από τις υπηρεσίες του Δήμου αλλά από ιδιώτη σε μια εποχή σκληρής λιτότητας για την πόλη.
2. Για τις σχολικές επιτροπές ζητήθηκε η επίσπευση της λειτουργίας των σχολικών τροχονόμων, την έναρξη βιβλιαρίων για τις σχολικές κοινότητες και την σύνθεση του ΝΠΔΔ των σχολικών επιτροπών με βάση τον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ που προϋποθέτει την τοποθέτηση τουλάχιστον των 6 αρχαιοτέρων Διευθυντών σχολικών μονάδων στο Διοικητικό Συμβούλιο αφού η Σχολική Επιτροπή είναι δεκαπενταμελής. ( Ο νόμος προβλέπει τουλάχιστον 2 όταν είναι πενταμελής η σχολική επιτροπή.
3. Σχετικά με τις αλλαγές στάθμευσης στο εμπορικό κέντρο ζητήθηκε η ¨μελέτη¨ η απόφαση του ¨οργάνου¨ που το αποφάσισε και μια πρώτη αξιολόγηση. Τα πρώτα μηνύματα κρίνονται ως απολύτως επισφαλή και υψηλού κινδύνου για πεζούς και οχήματα.

Διευκρινίσεις ζητήθηκαν

4. Για την λειτουργία του Κοινωνικού Παντοπωλείου. Ποιος έχει την ευθυνη λειτουργείας, πως εξυπγηρετούνται οι άποροι.
5. Για την παρουσία των ΜΑΤ στο κέντρο της πόλης (7 Δεκεμβρίου 2011). Τι εξυπηρετούσε η παρουσία τους στην πόλη;
6. Για την έκδοση προπαγανδιστικού προεκλογικού εντύπου (Δράση) που εξέδωσε η Δημοτική Αρχή. Με ποια απόφαση εκδόθηκε, ποιο το κόστος και ο υπεύθυνος έκδοσης.
7. Τις πρωτοβουλίες που οφείλει και πρέπει να πάρει η Δημοτική αρχή με τις υπηρεσίες της (Συμβούλιο παραβατικότητας, κοινωνικές υπηρεσίες, ψυχολόγοι στα σχολεία) για την αντιμετώπιση της διογκούμενης βίας (σωματικά και λεκτικά) στα σχολεία μας.
8. Την κάλυψη του συνόλου των σχολικών μονάδων με ολοήμερη φύλαξη.
9. Τις πρωτοβουλίες και τη διεκδίκηση από την ΕΘΕΛ τακτικής συγκοινωνίας των δημόσιων μέσων μεταφοράς για τους δημότες μας. ( Η κατάσταση καταγράφεται ως απολύτως προσβλητική και απαράδεκτη).
10. Για τους κάδους που τοποθετεί (υπόγειους) η Δημοτική αρχή σε σχέση με την χρηστικότητα και υγιεινή.

Για το Ενωτικό Αυτοδιοικητικό Κίνημα

ΤΟΜΕΑΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

Προτάσεις του ΕΝΑΚ για τον "ΕΥΩΝΥΜΟ"

ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ «ΕΥΩΝΥΜΟΣ»

Κλείνει η επιχείρηση, αβεβαιότητα για τους εργαζόμενους.

Ερωτηματικά για τα Δημόσια “ακίνητα-φιλέτα”

Το Δημοτικό Συμβούλιο μετά από μαραθώνια συνεδρίαση την Τρίτη 1 Μαρτίου 2011 αποφάσισε με πρόταση της Δημοτικής Αρχής τα εξής:

-Κλείσιμο της επιχείρησης και διαχειριστικό έλεγχο-εκκαθάριση της εταιρείας. Το έλλειμμα της εταιρείας πιθανολογείται ότι ξεπερνά το 1.500.000 €.

-Επιστροφή των ακινήτων στο Δήμο και αξιοποίηση τους στη συνέχεια από το Δήμο ή τα νομικά πρόσωπα, με τη δέσμευση ότι δεν θα παραχωρηθούν στους ιδιώτες.

Το ΕΝΑΚ δήλωσε τα εξής:

• Τεράστιες ευθύνες έχει για το κατάντημα της επιχείρησης η προηγούμενη Δημοτική Αρχή.
• Μεγάλες ευθύνες έχουμε και εμείς σαν αντιπολίτευση την προηγούμενη τετραετία διότι δεν αφουγκραστήκαμε, δεν υποψιαστήκαμε και τελικά καθυστερήσαμε να διαπιστώσουμε το μέγεθος της κακοδιαχείρισης. Το ΕΝΑΚ πιστεύει ότι αν κάποιοι δημοτικοί άρχοντες δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους είτε από ανικανότητα είτε από προσωπική δολιότητα, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Δήμος δεν μπορεί να διοικήσει με επάρκεια και επιτυχία μια δημοτική επιχείρηση. Η παραδοχή όμως κάποιων παρατάξεων αλλά και πολλών ¨ειδικών¨ στα αυτοδιοικητικά ότι ο Δήμος δεν μπορεί να αναπτύξει επιτυχημένες επιχειρηματικές δραστηριότητες, μας βρίσκει αντίθετους. Το ερώτημα είναι: Αν κάποιος υπερασπίζεται το παραπάνω επιχείρημα, τότε γιατί ο Δήμος μπορεί να διοικήσει με επιτυχία άλλους τομείς όπως αθλητισμό, πολιτισμό, περιβάλλον κ.λ.π.
• Πιστεύουμε ότι πριν το Δημοτικό Συμβούλιο πάρει οριστική απόφαση για το κλείσιμο της εταιρείας, όφειλε να ετοιμάσει μελέτη σκοπιμότητας της εταιρείας που θα απαντά με βεβαιότητα για την προοπτική ή μη της εταιρείας.
• Η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου δεν διασφαλίζει τους εργαζόμενους και κυρίως αποκλείει την όποια θετική εργασιακή προοπτική τους.
• Η Δημοτική αρχή οφείλει να καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια με μπροστάρη το Δήμαρχο έτσι ώστε τα δημοτικά αναψυκτήρια να εξακολουθούν να προσφέρουν το κοινωνικό αγαθό της ψυχαγωγίας και του πολιτισμού, διασφαλίζοντας την προοπτική των εργαζομένων και την παρεχόμενη ποιότητα στους δημότες. Είναι εξαιρετικά δύσκολο για τη δημοτική αρχή τη στιγμή που η δημοτική επιχείρηση διαθέτει τα καλύτερα εμπορικά σημεία της πόλης χωρίς ενοίκια και επενδύσεις, να μην μπορεί να παραμείνει βιώσιμη και κοινωνικά χρήσιμη.

Προτάσεις του ΕΝΑΚ για το θέμα του ΕΥΩΝΥΜΟΥ:

• Να γίνει διαχειριστικός έλεγχος από ανεξάρτητη αρχή
• Να γίνει οικονομοτεχνική μελέτη σκοπιμότητας και βιωσιμότητας του ΕΥΩΝΥΜΟΥ
• Πιστεύουμε ότι η λειτουργία του ΕΥΩΝΥΜΟΥ μέσω συμφωνιών με τους προμηθευτές , ΙΚΑ, Εφορία και λοιπούς πιστωτές για περιορισμό των οφειλών του είναι εξασφαλισμένη, μέσω μιας χρηστής διαχείρισης.
• Προϋπόθεση για την λειτουργία του ΕΥΩΝΥΜΟΥ μέσω της διαδικασίας της συνδιαλλαγής με τους πιστωτές είναι να υπάρχει η βούληση και η πίστη από την μεριά του Δημάρχου, ότι αυτό είναι κατορθωτό και να εξασφαλιστεί η απαιτούμενη αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου από τον Δήμο.
• Με αυτήν την διαδικασία επιτυγχάνεται:

α. Η λειτουργία όλων των εγκαταστάσεων του Δήμου που είχαν παραχωρηθεί στον ΕΥΩΝΥΜΟ

β. Η απασχόληση των εργαζομένων και η καταβολή όλων των δεδουλευμένων αποδοχών τους

γ. Η πληρωμή προμηθευτών και λοιπών υποχρεώσεων στο ποσό της συνδιαλλαγής που θα συμφωνηθεί και έτσι ο Δήμος θα δείξει ένα σωστό διαχειριστή στους συνεργαζόμενους φορείς και όχι πρόσωπο αφερέγγυο και κακοπληρωτή.

δ. Οι δημότες και οι επισκέπτες του Δήμου θα έχουν την δυνατότητα χρήσης των παρερχομένων υπηρεσιών από τις λειτουργούσες εγκαταστάσεις σε προσιτές τιμές, άριστο περιβάλλον και μια υπέροχη εξυπηρέτηση για κάλυψη των καθημερινών κοινωνικών αναγκών τους.

Για το Ενωτικό Αυτοδιοικητικό Κίνημα

Γραφείο Τύπου